УТВЕРЖДАЮ
Главный редактор СМИ
«Крымский научный вестник»
О.О. Смирнова
07 мая 2015 г.

ПОЛОЖЕНИЕ
о рецензировании научных статей
в электронном научном журнале «Крымский научный вестник»

1. Общие положения

1.1. Настоящее Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (материалов), поступивших в редакцию электронного научного журнала «Крымский научный вестник» (далее по тексту – журнал).

1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.

1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.

1.4. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Ответственный секретарь редакции – специалист, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к публикации.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редакционный совет – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Эксперт – рецензент, квалификация которого в области исследования анализируемой работы подтверждается наличием не менее 3-х публикаций, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.

2. Порядок первичного рассмотрения статьи

2.1. Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие научные взгляды, результаты и достижения фундаментальных и теоретико-прикладных исследований в области экономических, юридических и педагогических наук, соответствующие паспортам специальностей 08.00.00 «Экономические науки», 12.00.00 «Юридические науки», 13.00.00 «Педагогические науки». Материалы, не соответствующие тематике перечисленных предметных областей, к рассмотрению не принимаются.

2.2. Статья принимается к рассмотрению при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), размещенным на сайте журнала по адресу http://krvestnik.ru/avtoram/pravila/.

2.3. Материалы принимаются редакцией только по электронной почте по адресу red@krvestnik.ru в следующем виде:

— экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям, ранее нигде не опубликованный и содержащий пристатейный библиографический список, включающий в себя не менее десяти источников;

— аннотация (краткая характеристика тематического содержания статьи) – 150–250 слов, ключевые слова – 5–10 слов и словосочетаний, а также перевод сведений об авторе, аннотации, ключевых слов статьи;

— заявка на публикацию согласно форме, расположенной по адресу http://krvestnik.ru/pub/2015/08/Zayavka.doc.

2.4. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.

2.5. Уведомление авторов о принятии материалов к публикации осуществляется ответственным секретарем журнала. При необходимости доработки материалов автору направляются мотивированные замечания эксперта, учет которых позволит повысить научного уровня представленных к публикации материалов.

2.6. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала рассматривается ответственным секретарем журнала на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям редакции, профилю журнала и правилам оформления. Также, ответственным секретарем журнала проводится проверка текста статьи на наличие заимствованного текста. Редакция журнала проверяет все статьи с помощью программы антиплагиата. При оригинальности текста ниже 80% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 10%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием. Не допускаются заимствования с сайтов студенческих работ. В статьях рубрики «Юридические науки» допускается оригинальность текста не менее 70%, где возможно более широкое цитирование нормативных-правовых актов с обязательной ссылкой на них. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.

2.7. Соответствующая профилю журнала и требованиям к публикации статья регистрируется ответственным секретарем в журнале учета поступивших в редакцию рукописей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора(ов), места работы автора(ов) и направляется на рецензирование.

3. Порядок и процедура рецензирования рукописей

3.1. Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку).

3.2. К рецензированию привлекаются члены редакционного совета, а также ученые, имеющие признанный авторитет и имеющие не менее 3-х публикаций по тематике рецензируемой статьи. Привлеченные эксперты должны иметь ученую степень доктора либо кандидата наук, либо приравненную к ним научную степень иностранного государства.

3.3. В журнале принято двухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind – автор и рецензент не знают друг о друге). В этом случае статье присваивается номер и направляется рецензенту секретарем редакции без указания сведений об авторе (ФИО, должность, место работы/учебы). Под этим же номером регистрируются полученные от экспертов рецензии.

3.4. Эксперт должен рассмотреть направленную ему статью в течении четырнадцати календарных дней и выслать в редакцию по электронной почте рецензию.

3.5. Мотивированный отказ от рецензирования направляется в течении двух рабочих дней после получения статьи.

3.6. По итогам рецензирования эксперт выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:

— рекомендовать статью к опубликованию;

— рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;

— не рекомендовать статью к опубликованию.

3.7. Если эксперт рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

3.8. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента, должность и место работы автору(ам) не сообщается.

3.9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.

4. Решение о публикации

4.1. После получения рецензий на очередном заседании редакционного совета рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии. Заседание редакционной коллеги может быть проведено в режиме видеоконференции.

4.2. При окончательном решении о принятии статьи либо отказе в публикации редакционная коллегия журнала обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка экспертом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов. Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке или аргументированным отклонением материала.

4.3. На основе принятого решения автору(ам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес с рецензией, в которой дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов (мотивированный отказ, сведения о принятии статьи к публикации или сведения о возможности публикации после доработки и устранения замечаний).

4.4. Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.

4.5. Статья, направленная автором(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний, проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного по усмотрению главного редактора.

4.6. В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение одного рабочего дня после получения рецензии.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.